(相关资料图)

我们都知道，历史里的社会或者王朝想要发展兴盛，无外乎有两种办法。改革或革命，前者是有一定风险的，因为改革不好轻轻则被弹劾、落魄，重则失去性命甚至导致政权的瓦解。今天我们要来说一说历史上熟知的王安石变法为何没有，又真的是王安石的变法导致了宋朝的灭亡吗。让我们一起来看一看。

北宋末年，宋朝还算得上国库充足，军队实力也在上升，外敌虽然虎视眈眈却也无从下手，变法也就是在这个时候兴起的，看似前途光明，王安石应该也是很高兴的。但是好景不长，在宋神宗去世后，没有了当权者的支持，变法没办法实施下去。再加上重重阻力的反对，变法被废除。

历史上的说法是变法触及了统治阶级的利益，所以王安石被排挤。但仅仅是这样吗。从前有商鞅变法同样是阻力重重也依然成功了，那么王安石变法的缺点在哪呢。在一众反对者中，有苏轼、司马光等人。如果说其他人的反对是因为利益纠纷，那么苏轼呢。他是反对这个变法的操之过急，与之配套的一系列措施并没有完全准备好就这样贸然的进行大刀阔斧的改革，是很冒险的行为。苏轼也并非一味反对，属于中间派，也并不支持。

那么从历史上给出的结果来看呢，客观来说，在王安石变法后，北宋忽然进入老人由盛转衰的阶段，这样的经济影响是很大的。我们都知道宋朝是以经济发展为支柱的，武力方面比较薄弱，经济上再出现问题，那宋朝可以说是很岌岌可危了。所以，从这个意义上来说，王安石的变法也是压倒宋朝的一根稻草了。据记载，在变法之后还出现了很多的流离失所的农民，这样的情况，或许是不好的预兆。

我们再来说说司马光，他代表的是被触及到自身利益的整个阶级集团，也是对于王安石变法全盘拒绝的一群人物。正是这样的斗争，也造成了朋党之争，是内部的混乱。不光是对变法走向极端的排斥，也是阻碍变法发挥优势。人才得不到重用，其中好的政策得不到实行。这一点一点把北宋推到了悬崖边上。

总的来说，北宋的变法并非一人之过，其中的原因盘根错节一般，一点点吞噬了宋朝。

关键词：